7号听了联合基因首席执行官的一次讲座，综合我一直以来听专家们的讲座结果，我对基因检测的准确度这个问题有了全新的了解。
首先要说的，这个问题非常复杂，完全不想原来了解的那样，因为目前所有的疾病都是根据医学理论来进行分类的，所以把基因组学的称呼方法和医学硬绑在一起，就是为了迎合市场，让大众更容易理解。
从基因检测的准确度来说，一个目前医学上的疾病，在基因组学上，是不同的。比如镰刀性贫血同肺癌，在医学上都是单一疾病，但是从基因角度考虑，他们前者是单基因疾病，后者是多基因疾病，前者受单个基因控制，后者受多个基因控制。那么第一个结论就出来了，就是已知的单基因疾病，或者乳腺癌这种两个基因疾病是检测准确率很高的。
那么再来看看多基因疾病，这个就很复杂了，我觉得有些疾病因为发病的原因本身就很复杂，比如高血压，他只是个症状，所以如果硬是用医学的名称来套这个，那么就造成了基因组学上有一百多个因素，单单每个因素来说，基因检测是准确的，但是落到医学的这个疾病上，在现有商业基因检测上是很难做到的，因为100多个基因点位的检测，无论是测序方法，还是芯片方法，成本都过高了，所以现在普遍的方法是将影响的多的几个因素，而不是全做，最多的可能就10几个点位，所以多基因疾病的准确度实际上是非科学上的，无标准的准确。
所以说目前商业上的炒作有些过了，但是从我自身对这些情况了解后，我反而认为这种不夸张的，合情合理的结果，才是消费者真正需要的，因为除了真正的基因缺陷造成的疾病以外，很多疾病都是受到外界影响很大，即使高血压你差了100个基因，但是，可能将来还会发现新的基因对这个疾病有新的影响，所以就像AK47原则一样，如果用1%的成本能去达到50%的效果，那么就没有必要追求那么高的编辑效益，当然，针对那些确实有经济实力的客户，应该对他们进行基因组学意义上的疾病检查，从每个点位入手，因为100个点位，每个都代表一种原因，代表一种角度，所以他们可以支付这个费用。
所以说基因检测相对于不同客户群体，目前提供了一个相对准确的检测结果。